文字| Shizuko Sang-Tang和Hammurabi是同一个人？最近，一篇题为“ Hammorabi Code”和Sang Tang之间的参与理论的论文引起了学术界的广泛争议。该文章于2007年发表在《武汉科学技术大学杂志》上。第一篇是武汉大学阿拉伯研究中心的李·朗吉教授。阅读了整篇论文后，我相信许多读者会有阅读笔记：他们的思想宽广而清晰。给我们一个简短的例子：“在香唐记录了中国文件并在英文文件中记录了汉穆拉比之后，有一个一般的环境可以吸引中国夏，序和周王朝的夏，周和周“ So称为“ Hamurabicode”实际上是Shang Tang撰写的“ Dict Bao”，他问Yibo和Zhongbo。” ...除了“同一国王”之外，数千公里的两个古老文明AME经典音乐”，使用“同一批部长”国家“同一土地”？当本文的“新解释”与“书中教授的内容”不一致时，人们不会感到困惑，但是是对哪一个是对的：历史是什么，历史不能形成？通过比较年龄和语言，并证明了两个君主是从一个特定的论点中获得的。巴比伦地区与商的首都Bocheng相符。拱门也与设计测量单元有许多相似之处。结果，有信心具有“惊人的单词”，这对于大量读者和整个学术界都感到惊讶。历史研究强调“证据和单词点”，尤其是“古代事物” - 王盖维伊先生说：“研究中国历史是最有争议的问题。”不难知道上述论点很难证明是合理的。例如，从逻辑的角度来看，iftwo在某些方面是相似的，我们可以得出结论，它们是相同的吗？在特定的场景中，两个君主生活在几乎相同的时代中，我们可以说哈默拉比是唐朝吗？例如，也不建议“基于单个中文单词的发音相似性接近另一件事。应该指出的是，语言是一个非常复杂的符号结构系统，包括发音，语法，词汇和其他方面。它是过于任意而无法通过仅依靠发音相似性得出学术结论。和次雨的事实，一些学者具有无尽的学术风格，缺乏严格和现实的学术精神。 “将悲伤的树视为森林，芝麻芝麻珍珠的选择”，它们养成了习惯，媚俗的习惯，徒劳和贪婪，以表现出色，这值得过分警惕。历史，学习和从历史学习的关注是中国文明历史上的伟大传统，已有5000多年的历史。我衷心希望所有学者都会促进科学精神，遵循职业道德，研究一个伟大国家的光荣历史，并成为一名真正的学者，该学者通过工作和知识来讲话！ 【有-set】SunWenjing Nan的评论回到Sohu，以查看更多
pplatform活动：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 Sohu仅提供STorage信息服务。
